jueves, 17 de diciembre de 2009

Reflexiones militantes de un compañero

Para nosotros........ para todos:

Que trabajamos ante los ojos invisibles de este mundo, dentro de la lineas que el enemigo marco hace tiempo, dentro de la linea de nuestros compañeros, de esos que todavía no lo saben, pero que nuestros corazones nos invitan a saberlo. Nosotros no conocemos el camino todavía, pero que si sabemos que nos toca enfrentarlo miedo tras miedo, porque este camino solo lo podemos hacer entre todos y cada uno de nuestros compañeros, que no lo saben, pero que estamos buscando.

Las aguas ya están divididas desde hace mucho tiempo y en este proceso tendremos que luchar hombro a hombro con el que tenga lo necesario para recorrer este camino, confiar en nosotros, y eso es una de las tareas mas importante de nuestra lucha. Esa palabra que nos obligaron a olvidar, porque de ahí sale la verdadera fuerza de nuestros actos, nos hicieron creer que era normal mirar con desprecio al que tenemos a un lado, a desconfiar de nuestros vecinos, pero es con ellos con los que compartimos una vida en común y aveces esos se nos olvida, pero mas importante todavía, con ellos podemos compartir una lucha.

Compañeros que ya conozco, y compañeros que no conozco, nos espera un mundo hostil y un trabajo en donde nos tenemos que jugar la vida, tenemos mucha historia atrás, mucha historia de nuestros países vecinos. Nos corresponde a todos comenzar a retomar una lucha que ya comenzó hace muchos años, sacar de los cofres del olvido a nuestros hombres que intentaron hacer la patria grande, la patria nacional, crear al sujeto nacional y para poder hacerlo realmente tenemos que ponerlo en practica.

Hoy el poder que se encuentra en las manos de nuestros enemigos y nuestro trabajo consiste en pasarla a nuestras manos, de todos y cada uno que quiera, que tenga la opción, de establecerse en nuestro camino de lucha.

El entramado social ya hace mucho tiempo que fue destruido, por los militares, por el neo liberalismo y hoy mismo sigue imperando en las acciones de casi todo el pueblo. Nuestro trabajo debe ser y de otra manera no seria un trabajo en serio, recomponer los lazo sociales que nos fueron arrebatados por medio de la violencia, de la muerte, del olvido, recordar que nos ilumina el mismo sol, el sol del nacionalismo, de la patria grande, que somos hermanos en este camino, que somos compañeros, esa palabra que fue eliminada y que tanto significa.

Para esto tenemos que re educar a nuestro próximo y nuevo soberano, en el camino también nos vamos a educar a nosotros. Educarlos dentro de nuestras maneras, de nuestras formas, de nuestros pensamientos, de entender quien es el enemigo, quienes son sus hermanos. Educarlo y hacerle entender que paso el Tucumán en la época de la dictadura, educarlo y decirle que esta sociedad de consumo no es lo único que pueden tener, existe la opción de cambiar, de cambiarnos a todos. De comenzar a respirar aires de libertad, eso que hemos olvidado.

Educarnos, a nosotros significa entender a nuestro soberano, a nuestro pueblo, tanto en su camino histórico así como también en su camino actual, nuestro pueblo se encuentra desangrándose día a día, el saber porque es una meta importante para nosotros. Hacer un lazo con el pasado olvidado, con las luchas perdidas, con las luchas ganadas, comenzar a desnaturalizar todo lo que nos rodea.

Así que compañeros nuevos y por venir, me despido de todos ustedes, con la tempestad de la lucha en el camino, pero siempre, siempre con la vista de una nueva patria en el horizonte.

El mañana sera para nosotros, solo si el hoy es de lucha.

martes, 1 de diciembre de 2009

SE INSTALO LA 1º BASE DE LA PAZ EN LA ARGENTINA

Para rechazar la creciente escalada de violencia y desestabilización impulsada por el gobierno norteamericano a través de la instalación de bases militares en Colombia y en toda Latinoamerica, se llevó a cabo el pasado sabado 28 de noviembre en Parque Lezama la Instalacion de la 1º Base de la Paz en la Argentina.

Los puntos que nos unieron en esta actividad fueron:
  • En defensa de la soberanía y la paz de Nuestra América
  • Para denunciar y repudiar la agresión militar por parte del imperialismo yanqui
  • Contra la explotación indiscriminada de nuestros recursos naturales por parte de las empresas trasnacionales
  • Para reivindicar la Patria Grande que soñaron nuestros libertadores
  • POR LA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDENCIA DE NUESTRA AMERICA


La actividad fue organizada por la Agrupacion Gral. San Martin, la CLMTU, el Colectivo Nuestroamericano Ali Primera y el Movimiento Pueblo en Lucha 17 de Octubre, contando tambien con la Adhesion y participacion de numerosas organizaciones: Catedra America Latina Ahora o Nunca, Agrup. Libertador San Martin (San Martin), Grupo de Estudios de Economia Nacional y Popular, JP Liberacion Nacional, Agrup. Compañeros, Agencia de Noticias Paco Urondo, Proyecto Sur, Polo Democratico Alternativo (Venezuela), Comedor Los Pibes, Campaña Manos Fuera de Venezuela, Resumen Latinoamericano.

La jornada consistió en actividades culturales, tales como la actuacion de los grupos Calicanto, Fabiola y Fidel y Mata Siete, la elaboracion artistica de un mapa de Latinoamerica entre todos los participantes, una charla-debate en la que expusieron Diego Higuera, del Polo Democratico Alternativo, quien conto sobre la situacion del Plan Colombia en su pais; Gustavo Koenig, de la Catedra America Latina Ahora o Nunca, quien diserto sobre la problematica de los recursos naturales y Fernando Buen Abad, quien diserto sobre la problematica de la guerra mediatica en la region.

Tambien se realizo, durante el transcurso del dia, un referendum contra las bases yanquis en latinoamerica y el rechazo al golpe de Estado en Honduras, que conto con 400 votos de repudio y 0 a favor.

Se elaboro un documento final para ser presentado enlas respectivas embajadas de Venezuela, Colombia, EEUU y la Cancilleria Argentina.

Desde la Agrupacion Gral. San Martin apostamos a la construccion de un espacio que pueda plantear este tipo de politicas y convocamos a todos aquellos compañeros que se quieran sumar.

lunes, 23 de noviembre de 2009

1º Base de la Paz en Argentina

Parque Lezama
Sábado 28 de noviembre 15hs


PROGRAMA

15hs. Apertura con el Grupo Calicanto

16:30hs. Charla-debate Decile No a las Bases del imperio en la Patria Grande

Panelistas:

* Horacio Lopez - Historiador
* Gustavo Koenig, de la Catedra America Latina Ahora o Nunca
* Fernando Buen Abad - Comunicólogo
* Representante del Polo Democrático Alternativo (Colombia)


18:00hs. Referendum sobre la instalacion de Bases Yanquis en Nuestramerica

19hs Actividades Culturales Creativas

-Grupo Fauaz Gonzales (Folklore)
-Clan Oculto (Hip Hop)
-Fabiola (Folklore Venezolano)
-Actividad recreativa y cultural de armado de mapa de latinoamerica
-Actividades recreativas para chicos.
-Lectura del Documento Final.


NOS UNE:

* En defensa de la soberanía y la paz de Nuestra América

* Para denunciar y repudiar la agresión militar por parte del

imperialismo yanqui

* Contra la explotación indiscriminada de nuestros recursos naturales

por parte de las empresas trasnacionales

* Para reivindicar la Patria Grande que soñaron nuestros libertadores

* POR LA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDENCIA DE NUESTRA AMERICA


¡¡¡VOTA EN EL REFERENDUM!!!



Convocan: Movimiento Pueblo en Lucha 17 de Octubre, Colectivo Nuestroamericano Ali Primera, Coordinadora Latinoamericana de Movimientos Territoriales Urbanos, Catedra America Latina Ahora o Nunca, Agrup. Libertador San Martin (San Martin), Partido Comunista Congreso Extraordinario, Grupo de Estudios de Economia Nacional y Popular, JP Liberacion Nacional, Agrup. Compañeros, Agencia de Noticias Paco Urondo, Partido Liberación, Proyecto Sur, Agrup. Gral San Martin.

Adhesiones: basesdelapaz@gmail.com

sábado, 14 de noviembre de 2009

LA EXPERIENCIA DEL ALBA

Por Ariadna Somoza, GEENaP

Los procesos de transformación que se viven en Latinoamérica se empiezan a institucionalizar. Cada una de las dinámicas político-sociales tiene su particularidad y una voluntad común: buscar la integración latinoamericana. Los países que están llevando adelante los procesos más profundos están construyendo el ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas). Este nació como una iniciativa de Cuba y Venezuela, en 2004, cuando el ALCA era algo inminente hasta que la Cumbre de Mar del Plata frustró ese proyecto. Hoy está integrado, además, por Ecuador, Nicaragua, Honduras, Bolivia, Dominica, Antigua y Barbuda y San Vicente y las Granadinas. Se trata de una estrategia de integración basada en la solidaridad, el reconocimiento de las particularidades étnicas y culturales y el bienestar de los pueblos por sobre la libre circulación de mercancías y mano de obra y la libertad de empresa. En el eje económico, el intercambio comercial tiene que ver más con un medio para alcanzar los objetivos anteriores que un fin en sí mismo.

Este cambio de época implica también un cambio a nivel de paradigmas. La crisis internacional ayudó a que esta vuelta de hoja se profundizara. Pero esta crisis demostró también lo perverso del sistema actual, en el cual las grandes potencias siguen siendo una aspiradora de divisas de países que logran recuperarse económicamente y, cuando lo hacen, se descapitalizan antes de poder desarrollarse porque los países centrales aspiran sus divisas. Este sistema tiene su terminal final en Estados Unidos y el “patrón dólar” que rige para los movimientos financieros internacionales. Esta fuga de capitales hacia los países centrales, ya sea vía pago a organismos internacionales de crédito, vía depósitos bancarios, colocación en forma de bonos del Tesoro norteamericano y remisión de utilidades de empresas transnacionales, implica que los países de la región no disponen de su propio dinero para sustentar sus proyectos nacionales soberanos. Esta dominación económica, por ende, tiene directo impacto en la dominación política. No hay posibilidad de emancipación de la región si no se construye un nuevo sistema financiero acorde con estos nuevos vientos de cambio.

A partir de esta evaluación, el año pasado el ALBA comenzó a pensar y diseñar la idea del Sucre: Sistema Unitario de Compensación Regional. Esto implica más que una moneda: es una nueva arquitectura financiera para la región y, como tal, demanda distintas etapas para su implementación y de-sarrollo, en la cual constituir una moneda común es una de ellas. El Sucre expresa la voluntad de compensar, lo cual significa poder disminuir las diferencias económicas regionales existentes, intentando que el comercio internacional en la región sea más justo, basándose en el principio de solidaridad y bienestar de los pueblos. Esto significa pensar mecanismos que eliminen las diferencias en cuanto a los distintos tipos de cambios, producciones y productividades, resaltando capacidades y oportunidades de cada país, fortaleciendo a los más débiles, buscando la cooperación monetario-financiera, creando un Banco Regional de Desarrollo para definir inversiones y otorgar créditos a los países miembros.

El Sucre permitiría, con el tiempo, ir reemplazando el “patrón dólar” para las transacciones entre los países de la región. ¿Qué sentido tiene que Ecuador tenga que destinar dólares para poder comprar petróleo a Venezuela? En la 3ª Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno del ALBA del 26 de noviembre del 2008, realizada en Caracas, se acordó la creación del Sucre, apareciendo en la declaración final: “Articular una respuesta regional, impulsada por el ALBA, que busque la independencia respecto a los mercados financieros mundiales, cuestione el papel del dólar en la región y avance hacia una moneda común, el Sucre, y contribuya a la creación de un mundo pluripolar”. Una definición de este tipo era impensable años atrás y, sin embargo hoy, al calor de los acontecimientos, parece algo posible, principalmente porque se ha visto la evolución de la institucionalización de los procesos que los pueblos latinoamericanos están llevando adelante.

Publicado en Pagina/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-4083-2009-11-09.html

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Debate: ¿Qué decimos cuando decimos Democracia?

Gildo Onorato- Agrup. Gral. San Martín

La defensa de las instituciones democráticas es un argumento que esgrimen todos los sectores que disputan poder en Argentina para atacar y/o descalificar cualquier iniciativa de cambio. Sin embargo, la banalización de su defensa desde el 83´ hasta hoy nos obliga a fijar posición, mucho más cuando tenemos en el Gobierno un claro Proyecto de quiebre con quienes detentaron el poder para sí desde, al menos, la dictadura hasta estos días.

La Democracia puede ser definida de muchas formas. Se puede plantear que es una forma de organizar el Estado, que es una forma de Gobierno. Se puede decir que en ella las decisiones son adoptadas en forma colectiva, que la titularidad del poder reside en todos sus miembros. Podemos decir que es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales, o que las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.

Podemos citar a los clásicos y decir que para Platón era el gobierno “de la multitud”, y que para Aristóteles era el Gobierno “de los más”. Podemos decir que puede ser Directa, Indirecta mediante representantes populares, o Participativa. Pero, fundamentalmente, debemos decir que expresa intereses, que quienes tienen el poder de imponerse sobre otros, por los medios que fueren, determinan los valores espirituales, políticos y económicos que expresa la Democracia. No es un valor absoluto. Por el contrario, encierra el mayor relativismo, porque en las características que asuma condensará la disputa de intereses existentes en una sociedad.

En Argentina, quienes impusieron su modelo Político, Económico, Cultural y Social mediante el terror, mediante la desaparición forzada de personas, y propiciaron la concentración económica y la exclusión social, configuraron una Democracia condicionada a sus intereses. Más allá del voto popular, avance significativo en el 83´, permaneció invulnerable la matriz que determinaba el rumbo. Desde el advenimiento democrático, sólo Alfonsín esbozó alguna resistencia a los condicionamientos de los grupos de poder, pero consolidó la impunidad y la entrega, mientras que sus sucesores Menem, De La Rua y Duhalde fueron instrumentos de los intereses que se impusieron décadas atrás, ajustando la Democracia para el beneplácito de los centros de poder .

Así, en el 94´, mientras se imponía el Consenso de Washington a nivel Mundial, el Pacto de Olivos y la consiguiente reforma constitucional determinaron que los Partidos Políticos de ése orden injusto se repartan el poder de representación de las corporaciones consolidadas mediante décadas de Expoliación Nacional y Concentración Económica. Mas allá de los ciclos políticos que puedan expresar determinados dirigentes, si los intereses sectoriales o particulares consolidan su poder de condicionamiento sobre el resto de la sociedad pueden permanecer en el centro de la escena definiendo el rumbo del país.

El ciclo Kircherista

La Estatización de los Fondos Jubilatarios, la sanción de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y el Decreto de Asignación Universal por Hijo son el principal punto de apoyo para modificar la matriz económica y social de nuestro país. Estos 6 años de Gobierno se están convirtiendo en una etapa bisagra en la historia de Argentina, como fueron el proyecto de las Montoneras Federales y la intempestiva aparición del Peronismo.

Hoy se rediscute el sentido de la Democracia. Comienza a consolidarse una idea de representaciones mediante nuevos emergentes económicos y políticos. Sin embargo, todavía el poder de condicionamiento de los herederos de la dictadura y el Pacto de Olivos ejercen su influencia. Este proyecto de cambio convive con experiencias retrogradas y retardatarias. Esta convivencia la posibilita este sistema político y esta democracia.

Cuando hablamos de Democracia, también hablamos de disputa de poder, y definimos a éste, el poder, como correlación de fuerzas. En el ciclo kirchnerista, se generaron enormes transferencias redistributivas, pero no se observa una relación entre éstas transformaciones y mayores niveles de participación protagónica popular. Además de estar pendiente también la transformación del sistema político a la altura de lo que éstos cambios requieren.

Así como quienes detentan el poder y condicionan el rumbo necesitaron varias décadas para poder instaurar el modelo de exclusión, para nosotros dos periodos son insuficientes. Esta Democracia tiene demasiados obstáculos para sostener las transformaciones estructurales desarrolladas hasta hoy y permitir además la participación protagónica de los sectores populares. Sabemos que el ciclo Kirchnerista esta destinado a concluir, pero tenemos que esforzarnos para que estos años no hallan sido una pequeña luz en la historia de la Argentina, es necesario propiciar un cambio estructural en la correlación de fuerzas hacia el seno de los sectores que se disputan el rumbo y las características de la Democracia.

Producir un cambio de Modelo Político conjuntamente con un cambio de Modelo Económico es determinante para el futuro de nuestro pueblo. Ambos cambios deben impulsar la capacidad de organizarse de las mayorías populares y generar la necesidad de encuentro aun en la diversidad étnica, cultural y social. Esto sólo puede ser posible a partir de transferirle al pueblo los factores de poder del Estado, abandonando el paternalismo característico de esta Democracia sin protagonismo popular y la fragmentación que éste produce. Esto no debe ser asumido desde una concepción basista y/o autonómica sino, por el contrario, desde una estrategia de poder con el objetivo de construir una sociedad con Justicia Social, Soberanía Política e Independencia Económica bajo liderazgos que expresen otros intereses.

Darle trascendencia histórica a un proyecto de cambio Democrático implica determinar no sólo quienes se benefician sino, y sobre todo, quienes protagonizan el cambio. Y entendemos que ahí está el elemento más débil de este proceso. Ratificamos que eran otras las urgencias, pero la acción destituyente del enemigo ¿Democrático? nos aproxima a un punto de inflexión histórico, donde los que pueden vehiculizar la distribución sin transferencia de poder encierran en su seno el peligro de la reacción. Los Cobos son un ejemplo, los Jenefes son aún una anécdota.

La democracia presentada como absoluta, como el fin universal hacia donde debemos transitar, pierde su lugar ideal cuando vemos en su seno el equilibrio injusto desde donde se sostiene. Hoy estamos en el comienzo de un cambio histórico para nuestra Democracia, para nuestra Patria. El cambio depende de la capacidad de respuesta que tengan los sectores populares ante los ataques de los poderosos que pierden sus privilegios pero, sobre todo, depende de no caer en la tentación de reemplazar un poder político y económico retrogrado y elitista por otro que distribuya riquezas y símbolos pero que no transfiera los poderes del Estado hacia el pueblo. La distribución de la riqueza no siempre se convierte en transferencia de poder. Esta claro que el poder no se regala, y cada quien se ubicara en el lugar que le corresponda para construir la democracia de acuerdo los intereses que representa o pretende representar.


martes, 10 de noviembre de 2009

CONCLUSIONES DEL ENCUENTRO FUNDACIONAL DE LA AGUPACION GRAL SAN MARTIN

Moreno, 1 de Noviembre de 2009

Finalizó el Encuentro Fundacional de la Agrupación General San Martín

Conclusiones

• Entendemos que la única manera de darle perspectiva estratégica al proceso de transformación es logrando la masiva participación del pueblo argentino en esta pelea, generando herramientas de cuadros y experiencias de masas genuinas capaces de capitalizar política y organizativamente los triunfos coyunturales, de esta etapa, pensándolas a éstas, como el punto de apoyo para batallas futuras y más profundas en la definición del Proyecto Nacional.

• Sostenemos la necesidad de profundizar la disputa por construir una democracia más justa, donde la participación Popular logre los niveles de intervención necesarios para que las caducas instancias de representación no sigan convirtiéndose en un obstáculo para la redistribución del ingreso y la participación democrática.

• Creemos en la necesidad de superación que necesitan muchas de las Organizaciones Populares existentes para transformarse en herramientas de cambio, lo decimos con la voluntad de aportar todo lo necesario para brindarle a nuestro pueblo nuevas instancias de participación, para superar el cuestionamiento irresponsable de algunos y la obsecuencia de otros.

• Entendemos que la Estatización de los Aportes Jubilatorios, la nueva Ley de de Servicios de Comunicación Audiovisual y el reciente decreto de Asignación Universal por Hijo, son las bisagras estructurales para construir una nueva matriz social y económica en Nuestra Patria.

• Sostenemos que entre esas decisiones y el planteo de la Candidatura de Néstor Kirchner para el 2011 existe un enorme vacío de organización y participación sin las cuáles será difícil profundizar el cambio de modelo.

• Entendemos que nuestra Patria es parte de una Patria mayor, Nuestra America, y que hoy a casi doscientos años de las gestas de la Independencia tenemos la enorme responsabilidad de asumir la lucha revolucionaria para concluir la gesta de Nuestros Libertadores.

• Creemos en el valor de la Militancia Política como expresión genuina de las aspiraciones populares en la lucha por construir una Argentina con Justicia Social, Soberanía Política e Independencia Económica.

• Porque no ocultamos nuestros sueños pretendemos caminar la revolución con la cara descubierta

Libres o Muertos Jamás Esclavos

Situacion Nacional: Mas democracia es Protagonismo Popular

Los resultados de las Elecciones del 28 de Junio han producido un gran debate acerca de los motivos de la derrota en la Provincia de Buenos Aires del Frente Justicialista para la Victoria, y motorizo enormes discusiones acerca del rumbo que asumiría el proyecto encabezado por Néstor y Cristina Kirchner.
El envío y posterior aprobación en el Congreso de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dejó en claro que la voluntad del Gobierno Nacional es avanzar en un camino de profundización de las transformaciones generadas hasta hoy.
Estos años de avances y retrocesos produjeron una enorme acumulación en el plano Económico, en el plano Político, en el plano Social y en el plano Cultural, pero, y a pesar de estos avances, no hemos logrado unir dos aspectos determinantes de la lucha por la Liberación Nacional:

1. las transformaciones impulsadas desde el Estado por el Gobierno, que generan mejoras objetivas en la vida cotidiana del pueblo, con

2. la participación protagónica del pueblo en forma masiva para la construcción de un modelo de país distinto, apropiándose día a día de las conquistas logradas.

Esta desconexión encierra, quizás, el problema central a resolver para poder darle al proyecto Kirchnerista perspectiva estratégica, para brindarle trascendencia histórica a los cambios producidos en estos años. Podemos recordar solo algunos de los más importantes como muestra cabal de lo expresado:

• Rechazo al ALCA
• Cancelación de la Deuda con el FMI
• Derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final
• Activa política de D.D.H.H
• Mas de 40 programas de Inclusión Social
• La renovación de la Corte Suprema
• 4 millones de Puestos de trabajo nuevos
• Convenios Colectivos de Trabajo
• Aumento a Jubilados y Trabajadores
• 2 millones de Nuevas Jubilaciones
• 6% del PBI destinado a Educación
• Estatización de los Fondos Jubilatorios
• Nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
• La integración Regional
• Impulso de Unasur

Hoy podemos afirmar que este proceso es lo más avanzado que hemos podido construir como pueblo, por lo tanto cualquier estrategia de intervención política tiene que desarrollarse dentro del Campo Nacional en apoyo al Gobierno, si existen dudas hay que observar quien esta enfrente.
Teniendo en cuenta que la llegada al Gobierno de Néstor Kirchner se produjo en medio de una enorme crisis del Modelo neoliberal, acompañada ésta de un descrédito notable de la representación política, por lo tanto se transformo en un bálsamo de esperanzas en varias direcciones:

• el reclamo de transparencia y renovación de enormes sectores del progresismo y la clase media
• la demanda de inclusión de los marginados por el modelo neoliberal
• la necesidad de los sectores de poder y el establishment de recuperar el orden de los privilegios.
• las aspiraciones revolucionarias que expresaban sectores organizados del Pueblo

El Enemigo

Sin embargo en todo proceso de cambio, están aquellos que se resisten al destino de Justicia Social, Soberanía Política e Independencia Económica.

• Son los que, en nombre de la democracia, dictaron las leyes de Obediencia Debida y Punto Pinal para limpiar de culpas a los asesinos y terroristas de la dictadura.
• Son los que en nombre del Peronismo entregaron nuestro patrimonio Nacional a los Grupos de Poder como empleados serviles de los designios del Consenso de Washington.
• Son los que desde el Pacto de Olivos se han procurado para sí el lugar de los señores del Dialogo y el Consenso.
• Y son, inevitablemente, los que pretenden llevarnos al pasado, donde la miseria y el hambre reinen en nuestras barriadas.

Lejos de amilanarnos ante los ataques de los oportunistas partidos de oposición, de los sectores corporativos del denominado “campo” y de los monopolios de comunicación, esta realidad debe servirnos para fijar posición, para definir hacia donde vamos.
Es necesario reconocer que el poder del enemigo tiene ondas raíces, que los años de entrega les sirvió para sellar su poder corporativo y hacerlo resistente a los cambios. El elemento legal que le dio sustento al cipayaje desde el 83´ hasta hoy se perfecciono en el año 94´ con el Pacto de Olivos y la reforma Constitucional y se Denomina Democracia Liberal.
El pacto de Olivos Fue el acuerdo que hicieron los dos partidos garantes del proceso de explotación de los 90´ (UCR-PJ) para repartirse el poder de representación de los sectores corporativos de la Sociedad, Pacto que quedo plasmado en la Constitución del 94´, donde se perfecciono el andamiaje Jurídico-Institucional para entregar la Patria.
Aún hoy somos rehenes de este sistema democrático para pocos. Porque en la medida que no se profundice un modelo de integración y protagonismo popular el sistema de representación seguirá estando hegemonizado por los mismos de siempre.

Los límites de esta democracia los vimos cuando:

• En la Resolución 125 de retenciones móviles a las exportaciones, cuando la voluntad redistributiva del gobierno se choco con los empleados del Poder Concentrado Exportador de Granos que habitaban en el Senado. Entre otros, Cobos (UCR Mendoza) y Urquia (PJ Córdoba).

• Lo vimos cuando para modificar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y obtener dictamen de mayoría en las comisiones de Debate en el Senado dependimos del voto del Senador Jenefes (PJ Jujuy), dueño de la mayoría de los Medios de Comunicación de la Provincia de Jujuy, un Monopolio provincial menor al Grupo Clarín (enemigo principal), pero monopolio al fin.

Argentina: Hacia donde vamos

En Argentina transitamos por una época de cambio, pero si pretendemos darle un destino revolucionario a lo hecho hasta hoy necesitamos un cambio de época. Aunque parezca un juego de palabras, una época de cambios expresa reformas, modificaciones y un cambio de época significa el comienzo de una nueva etapa, de un nuevo paradigma La Estatización de los Aportes Jubilatorios y la Nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual pueden ser el comienzo de ese cambio de paradigma, del cambio de modelo.
La década del 90´ se caracterizo por la injerencia del Mercado (el Capital Concentrado) en el ordenamiento de la Economía y los Servicios públicos, dejando librado los derechos básicos de Educación, Salud y Trabajo, entre otros , a las leyes de la oferta y la demanda. Como conclusión: la exclusión. El estado se entrego a los poderosos y lo desguazaron.

Hoy revertir ese modelo no es sencillo, si nosotros no ligamos el cambio de modelo al destino de las mayorías populares no hay posibilidad de transformación revolucionaria. El Kirchnerismo es el eslabón histórico (el Único posible) capaz de modificar la ingerencia de los poderosos en el andamiaje estatal.
Pero nosotros debemos ir por más: Una democracia verdadera solo es posible con la Unidad entre el Pueblo, su Organización y la capacidad de esta Organización de expresar los intereses de las mayorías en la Acción de Gobierno.
Transferir los factores de poder del Estado hacia el pueblo solo es posible con protagonismo democrático y participación de masas, es decir con organización y poder popular.
A pesar de la acción destituyente del enemigo, que intenta voltear literalmente al gobierno para que no llegue al 2011, los cambios en la vida de los sectores populares se sienten y las esperanzas todavía están intactas. No es un problema objetivo el problema a resolver, porque a pesar del agotamiento de la dirigencia y la representación Kirchnerista, a excepción de algunos referentes, son innegables los cambios generados.
Por lo tanto, es imposible una vuelta al pasado neoliberal. En Argentina es inviable un modelo al estilo del 90´, sí pueden existir grandes retrocesos.

El problema a resolver es subjetivo, no hay herramientas que organicen cuadros políticos capaces de conducir y desarrollar las políticas de cada etapa. No siempre se capitalizan las acciones coyunturales para ir consolidando el cambio estratégico.
Tenemos que revalidar la acción revolucionaria de la militancia y sus objetivos, y recuperar las aspiraciones de protagonismo y participación del pueblo.
De lo que se trata es de prepararnos para construir lo que no hicimos como pueblo: preparar la fuerza que vamos a necesitar, para sostener y defender las conquistas y profundizar la acumulación en forma integral, generar el quiebre, propiciar la ruptura con el continuismo liberal que todavía condiciona el futuro de las mayorías populares.